不管上级部门如何三令五申，几乎每年暑假都会有学校擅自提前开学的新闻。
今天，马鞍山四所高中集体向学生发出通知，称“学校提供在校托管，一共12天，费用为100元/天”，引发大量投诉。
无独有偶，近日，有网友私信小编爆料，蒙城二中也发出“托管”通知。
按照学校的说法，家长纯属“自愿”，那么事实真的如此吗？
有学生在网上发文爆料称，老师会挨个打电话通知，班级群每天会发参加托管的学生名单，托管时间从6:40一直到21:35，甚至为了逃避监管，采取一系列的隐蔽措施。
学生反映的问题是否属实尚待有关部门核实查证，但是学校集体搞“托管”，到底是托管还是提前开学，就需要教育主管部门给出明确的定性了。
家长们都有望子成龙的心，每到寒暑假，家长们最见不得的就是孩子在家天天上网玩游戏。我们在人民网领导留言板块看到了一条留言，蒙城一位家长向蒙城县委书记建言：暑假期间提前发下学期的新书，让孩子在家也能继续学习，免得孩子在家老是玩。
家长们为了孩子“好好学习”都开始要求提前发下一学期的教材了，可见家长们都焦虑成啥样了。当老师给家长打电话通知“托管班”、家长群里每天发谁报名了的时候，家长们还能坐得住？他们唯一的反应就是“报名”。那么，这还是“自愿”吗？
如果全班学生在之前的教室、面对之前的老师、上着之前的课程、甚至早读晚自习都一样的时候，这还是“托管”吗？
至于通知中所说的“托管班”会“合理组织提供一些文化强基、文体活动、阅读指导、综合实践、兴趣拓展、作业辅导等”，说的确实不错，但开学都高三了，还有时间搞“兴趣拓展”？
别忘了，平时体育老师“被生病”都是家常便饭好吧。
从今天的网络舆论来看，大部分学生对这种这种“公益”、“自愿”的“托管班”简直是深恶痛绝，为什么学生会拒绝这种“炙热的”、“都是为了你好”的爱呢？
第一，参加或者不参加托管班，学生完全做不了主，这事只要“学校倡导、老师执行，家长同意”就能定下来，至于学生，听话就好。
第二，托管地点就是自己的班级教室，坐在自己的位置上，周围都是同学、老师还是自己的老师，唯一的区别就是原来叫“上课”，现在叫“托管”。真的想问下，哪的“托管班”需要6:40到校，晚上21:35才能回家？
第三，托管班按马鞍山某高中公布的收费标准一个学生100元/天，12天就是1200元，一个班50人就能收费6万。去掉水电等成本，一个班最起码有5万元的纯利润可供分配。
就按高三年级只有20个班算，12天的时间也能轻松收入过百万，再加上其他年级，收益只会更多。
那么问题来了，这笔钱如何分配呢？老师们辛辛苦苦监督，要拿补助吧？学校提供各项设施，要收服务费吧？
最后这钱是学校自行分配呢？还是由教育主管部门分配？需要上缴财政吗？收费给开发票吗？费用收入和支出有审计部门全程监管吗？学校和老师的这笔收入需要交个税吗？
最核心的问题来了，会不会滋生贪污腐败？
必须得说，“托管班”有其合理之处，也确实能解决了很多没有自我生活能力的、低年级的学生暑期无人监护的问题，通过集中托管不仅能确保孩子的安全，还能给他们提供一个安全、健康、多样的学习环境，通过一系列活动的组织，拓展学生视野，推进素质教育的执行和落实，切实解决家长在暑假期间难以兼顾家庭和工作的困境，让家长能够安心工作。
托管班的前提是“家长自愿”、“学生自愿”，需要在学生报名之后按照年级，遵循就近原则进行统一安排场地、老师，执行者只能是教育主管部门和社区，托管班只能是学生暑期生活的辅助，而不能是主题。
更不能允许某些学校打着“自愿”的名义，“成批次”、“大规模”地在校内组织所谓的“托管班”，否则，这种所谓的“托管班”就是实质上的“提前开学”，就是违规的。
作为教育主管部门，更应该对这些托管班尽到监督责任；对学生反映的问题也应该认真对待、积极回应；对“挂羊头卖狗肉”的学校及相关责任人也应该严肃处理。
一直说劳逸结合，不管开学是高一还是高三，学习都不可而能一蹴而就，十几天的时间，强行把学生弄到一起托管，心思都不在上面，有啥意义呢？您觉得呢？
